第二个变革性结果

时间:2019-01-05 01:15:00166网络整理admin

<p>作者:耶稣P. Estanislao博士中央货币当局有建立和进一步加强经济银行体系的基本义务</p><p>在多个方面,银行体系是任何经济体的直觉:制造并保持其强大和稳定,并且有可能满足强大和稳定经济的需求和多种需求</p><p> Bangko Sentral ng Pilipinas(BSP)认真履行了这一义务</p><p>它从过去的经验中吸取了教训</p><p>同样,在20世纪80年代,经济受到银行体系的困扰,这种体系被证明是软弱和不稳定的</p><p>不止一些银行挤兑,银行倒闭和银行纾困:所有这些都给经济带来了沉重的负担,使其严重受挫</p><p>因此,BSP作为其治理和转型计划的突破性成果,实施“谨慎和渐进的银行改革”,这是很自然的</p><p>这些改革都在敏感领域,如“监管政策,银行监管,所有这些改革旨在“进一步加强国内银行体系,帮助国内银行发展成具有区域竞争力和经济可行性的参与者</p><p>”这意味着主要是一致:国内监管框架必须与“国际标准和最佳标准保持一致在考虑到独特的国内条件的同时实践</p><p>“鉴于全球化景观带来的风险增加,BSP必须确保”现有的监管框架(在菲律宾)将保持相关性和有效性</p><p>“如果这不是雄心勃勃,那么BSP过去的经验,然后很少有其他目标是值得的结果银行监管机构的治理计划</p><p>这就是“参与利益相关者”主题下的六个战略重点或目标得到充分发挥的地方</p><p>监管机构必须与受监管实体或银行密切合作:他们就常用指标达成一致,即菲律宾银行的平均资产加权CAMELS评级</p><p>每家银行将根据其资本充足率进行评估;资产质量;管理;收益;流动性;和对市场风险的敏感性</p><p>由于存在对这6个参数进行评估的全球标准,因此BSP只需遵循并使其适应当地条件,并由其监督的银行参与和参与</p><p>菲律宾银行的平均资产加权CAMELS评分将成为BSP引入的银行业改革有效性及其成功行使监管职能的良好代理指标</p><p> 2011 - 2014年商定的目标是菲律宾银行的平均(资产加权)CAMELS评级高于3(最高评级为5),并开始将此评级调整为5. 2011年至2014年的实际结果经过外部审计,表明BSP(以及整个菲律宾银行系统)实现了承诺的结果</p><p> 2011年报告的平均值为3</p><p>3,2014年为3.7</p><p>菲律宾银行家协会主席(菲律宾群岛银行首席执行官Cesar Consing先生)证实,“BSP制定的银行业改革已经产生了此外,穆迪对菲律宾银行体系的前景给予了积极的看法,亚洲银行家在2014年将BSP评为最佳商业监管机构</p><p>“同样重要,也许与此相关的更为重要</p><p>根据公众感知调查显示,过去几年,BSP给出了其愿景声明,是从公众获得的高满意度评级</p><p>标签:第二个变革性结果,BSP,CAMELS,马尼拉,马尼拉公报,马尼拉新闻,