SC junks Villafuerte对孙子的民意调查

时间:2017-06-14 06:12:04166网络整理admin

<p>最高法院(SC)对被击败的Camarines Sur州长候选人Luis Villafuerte对其孙子州长Miguel Villafuerte提出的上诉提出质疑</p><p>高等法院有效地肯定了选举委员会(Comelec)裁决驳回Villafuerte提出的质疑其孙子候选资格的请愿书</p><p>在2014年7月8日的SC en banc的两页决议中,由Atty签署并颁布</p><p> Enriqueta E. Vidal,法院书记,这个由15人组成的法庭将旧的Villafuerte提出的重新审议动议归咎于缺乏优点</p><p> “我们发现同样的情况可能是请愿人在他们的请愿书中提出的论点的重述,我们已经在我们的决定中考虑过这一论点,”它表示反对</p><p> 2014年2月25日,标准委员会拒绝了为证券颁发初步禁令令和/或临时限制令的请愿书,以反对2013年4月1日Comelec en banc的决议,该决议确认了1月份的决议</p><p> 2013年15日,其第一部门驳回了Villafuerte经核实的请愿书,拒绝接受或拒绝接受Miguel被告的候选人资格证书</p><p>去年,请愿人和被告人在Camarines Sur竞选州长</p><p>路易斯寻求取消Miguel的COC,因为他故意并且实质上歪曲了一个虚假和欺骗性的名称/昵称,当他在他的COC宣誓“L-Ray Jr.-Migz”是他的绰号或阶段名称时,会误导选票他打算在官方选票上出现的名字是“Villafuerte,L-Ray Jr.-Migz NP”</p><p>请愿人声称受访者故意省略了他的名字“Miguel”并插入了“L-Ray Jr.”,这是他父亲的昵称,当时的现任州长“L-Ray Villafuerte Jr.”但是Comelec的第一师否认Villafuerte的请愿</p><p>同样得到了enc的肯定,促使路易斯将他的案件提交给最高法院</p><p>然而,仲裁庭在裁决中解释说,Comelec在其裁定“现有法律和判例明确规定[COC]中的失实陈述是指重要的选择职位资格并影响候选人的资格时,是正确的</p><p> ”</p><p>法院确认了民意调查机构的裁决,该裁决认为“根据”综合选举法“第78条,对非重大事实的虚假陈述不能否认或取消[COC]”</p><p> “我们在裁决的背景下作出了这样的裁定,即没有证据表明受访者有意使用这样的昵称误导,误导或隐瞒事实,以便拒绝适当的行为或取消他的COC</p><p>正如我们在决定中发现的那样,被访者使用了绰号“LRAY JR”</p><p> MIGZ“不是影响其资格的公职人员的资格,